En vrac... semaine du 2 mai 2011
Dans le cadre de l'offre d'emploi pour un poste de Directeur Général des Services, proposée par la mairie sur le site du Centre de Gestion de la fonction publique territoriale de la Haute-Garonne (CDG31), la date limite de dépôt des candidatures a été prolongée du 30 avril au 13 mai...
J'espère que ce n'est pas MonSeilh qui aura donné aux éventuels postulants l'impression que le poste est peut-être un peu .... enfin, vous voyez quoi!
Sur le site du Conseil Régional, en date du 28 avril, l'annonce des Journées Nature 2011, du 28 mai au 5 juin.Dans le cadre de rencontres organisées par la Fabrique, M. Cohen, maire de Toulouse et président du Grand Toulouse, a présenté le projet urbain de l'agglomération.
A l’échelle communautaire, deux autres projets importants sont dans les tuyaux. Du côté du Canal Saint-Martory, une ZAC de 380 hectares est à l’étude et à Seilh, un programme innovant issu d’un concours européen est annoncé sur les 15 hectares du site de Laubis. En attendant, de nombreuses opérations déjà sur les rails vont démarrer prochainement : ZAC de la Cartoucherie, Izards-Trois Cocus, Pradettes-Bordeblanche, Montaudran Plaine Campus, renouvellement urbain Empalot.Tiens... 15 hectares maintenant pour Laubis?
(extrait de ToulEco)
- un article La Dépêche du 1er mai
- un article ToulÉco du 1er mai
- un communiqué de presse sur grandtoulouse.org
- le site de la Fabrique Toulousaine
- je n'ai pas encore trouvé ce "'Toulouse Métropole, le projet urbain' que vous trouverez en ligne"
A propos de cadre urbain, cet article de Les Echos sur la réduction des publicités engagée à Cugnaux et Portet sur Garonne. Cugnaux propose en particulier de passer la taille maximale des panneaux de 12m2 à 8m2.
Dans La Dépêche du 28 avril, cet article sur la mise en oeuvre de la vidéosurveillance à Blagnac, avec l'installation de 29 caméras en ville, qui fonctionneront à partir de fin mai. Sans aller jusqu'à parler de "video-protection", terme préféré par l'UMP, M. Keller parle de "vidéo-dissuasion".
M. Ariech me confirmait à la sortie de la dernière séance du conseil municipal qu'un tel dispositif est à a l'étude à Seilh, avec l'assistance du référent sécurité, l'adjudant-chef Guimbaud, je crois.
Quel manque d'à-propos... je n'ai même pas pensé à poser la question de l'éventuelle consultation des seilhois sur ce sujet... C'est bête, hein?
Je crois que j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
(voir par exemple, le blog Bug Brother, dont un article récent souligne les contradictions de M. Alain Bauer depuis qu'il est devenu président de la commission nationale de la vidéosurveillance)
Mise à jour 05/05: la suite dans La Dépêche d'aujourd'hui, avec un micro-trottoir.
Mise à jour 13/05: la suite dans La Dépêche du 12, "Blagnac: la vidéosurveillance divise l'opposition"
Je me suis collé (mi-avril?) l'autocollant "Stop Pub" et j'ai l'impression de n'avoir (déjà) pas reçu le dernier numéro (s'il a été distribué) de "Haute-Garonne Magazine", nouveau nom de "Canal 31".
Mise à jour 06/05: Haute-Garonne Magazine, #116, d'avril 2011, est bien arrivé dans la boîte, tout seul, sans publicités. Donc, ça marche!?
Seilh fait partie des 21000 communes concernées par les nouvelles règles de construction parasismique, depuis le 1er mai 2011?
Apparemment pas, d'après le décret du 22 octobre 2010, mais il y a un peu de lecture pour s'en convaincre:
Haute-Garonne: tout le département zone de sismicité très faible, sauf:
* les cantons de Bagnères-de-Luchon, Saint-Béat: zone de sismicité moyenne;
* les communes d'Antichan-de-Frontignes, Arguenos, Bagiry, Frontignan-de-Comminges, Moncaup, Ore, Saint-Bertrand-de-Comminges, Sengouagnet: zone de sismicité moyenne;
* les cantons de Montréjeau, Saint-Gaudens: zone de sismicité modérée;
* les communes d'Arbas, Arbon, Ardiège, Arnaud-Guilhem, Aspet, Aulon, Barbazan, Beauchalot, Belbèze-en-Comminges, Blajan, Cabanac-Cazaux, Cardeilhac, Cassagne, Castagnède, Castelbiague, Castillon-de-Saint-Martory, Cazaunous, Charlas, Chein-Dessus, Cier-de-Rivière, Couret, Encausse-les-Thermes, Escoulis, Estadens, Figarol, Fougaron, Francazal, Galié, Ganties, Génos, Gensac-de-Boulogne, Gourdan-Polignan, Herran, His, Huos, Izaut-de-l'Hôtel, Juzet-d'Izaut, Labroquère, Larroque, Latoue, Lespugue, Lestelle-de-Saint-Martory, Lourde, Luscan, Malvezie, Mane, Marsoulas, Martres-de-Rivière, Mazères-sur-Salat, Milhas, Montastruc-de-Salies, Mont-de-Galié, Montespan, Montgaillard-de-Salies, Montmaurin, Montsaunès, Nizan-Gesse, Payssous, Pointis-de-Rivière, Portet-d'Aspet, Proupiary, Razecueillé, Rouède, Saint-Lary-Boujean, Saint-Loup-en-Comminges, Saint-Martory, Saint-Médard, Saint-Pé-d'Ardet, Saleich, Salies-du-Salat, Saman, Sarrecave, Sarremezan, Sauveterre-de-Comminges, Seilhan, Sepx, Soueich, Touille, Urau, Valcabrère: zone de sismicité modérée;
* les cantons de Cazères, Le Fousseret, L'Isle-en-Dodon, Montesquieu-Volvestre, Rieux: zone de sismicité faible;
* les communes d'Alan, Aurignac, Ausseing, Auzas, Bachas, Benque, Bois-de-la-Pierre, Boulogne-sur-Gesse, Boussan, Bouzin, Capens, Carbonne, Cassagnabère-Tournas, Castéra-Vignoles, Cazeneuve-Montaut, Ciadoux, Eoux, Escanecrabe, Esparron, Esperce, Le Fréchet, Gaillac-Toulza, Labastide-Clermont, Laffite-Toupière, Lautignac, Lunax, Mancioux, Marliac, Marquefave, Mondilhan, Monès, Montastruc-Savès, Montgaillard-sur-Save, Montgazin, Montoulieu-Saint-Bernard, Nénigan, Péguilhan, Peyrissas, Peyrouzet, Peyssies, Le Pin-Murelet, Roquefort-sur-Garonne, Saint-André, Saint-Elix-Séglan, Saint-Ferréol, Saint-Pé-Delbosc, Saint-Sulpice-sur-Lèze, Sajas, Samouillan, Savères, Terrebasse: zone de sismicité faible.
6 comments:
Bonjour,
Pour le poste de DGS, votre blog à au moins réussi à en refroidir une...moi.
Mais, dites-vous que quelque soit la compétence du/de la candidat(e), c'est le centre de gestion de la fonction publique qui aura le dernier mot...et dans le genre copinage, je n'ai pas vu mieux...
Bon courage
Catherine
de quoi parle t on ?
Un poste de DGS, à qui ?
Depuis quand ?
Copain-copine ?
Peut-on nous expliquer svp ?
FF.
Je ne pense qu'il s'agisse d'un poste de DGS en particulier. Je comprends plutôt cela comme une remarque générale sur le fonctionnement du recrutement dans la fonction territoriale, duquel les CDG ne sont qu'un élément.
Voir par exemple cet article.
Et si ce n'est pas dans les articles eux-mêmes, on trouve de nombreux commentaires qui vont dans ce sens, en cherchant par exemple 'favoritisme "centre de gestion" territoriale' ou 'copinage "centre de gestion" territoriale'.
... des résonances encore sur le sujet, dans un article récent de la Lettre du Cadre:
« on calcule les quotas sur l'ensemble des collectivités du territoire. On peut arriver à des chiffres de moins de 10 promotions pour 100 ou 150 candidatures. Alors comment faire le tri ? »
Donc, ce commentaire ne concernait pas notre commune ?!
FF.
C'est ce que je pense avoir compris de l'échange avec l'auteur du commentaire.
Enregistrer un commentaire