abonner à ce blog
Sondage: sur la démission des élus toujours absents
Juste un petit article pour accompagner le sondage ci-contre et permettre les commentaires.
(cet article est artificiellement positionné en premier... il faut regarder en dessous pour les nouveautés)
Merci de voter à mon petit sondage autour du sentiment que les conseillers municipaux qui sont toujours absents des séances du conseil municipal devraient démissionner (que je sache, ils ne sont pas plus présents dans le travail préparatoire ou sur le terrain); sentiment renforcé par le fait que dernièrement ils ne prennent même plus la peine de faire un pouvoir pour qu'un colistier vote à leur place.
Pour éclairer, voici mon tableau des absences à ces séances depuis le début de cette mandature...
p.s.: ce sondage s'adresse surtout aux habitants de Seilh... même si j'ai bien l'impression que ce décalage pénible entre promesses de campagne, de disponibilité, d'implication, d'ouverture... et réalités de l'exercice du mandat, est assez répandu.
Mise à jour 10/11: pour en terminer avec ce sondage...
A la question "Sur la démission des élus municipaux toujours absents", Pour: 22; Contre: 64 (74%).
Il y a eu des commentaires pour le "Pour" mais l'option majoritaire "Contre" n'a donné lieu à aucun commentaire, alors même qu'à mon avis, elle est... contradictoire? Ou n'y a-t-il aucune raison avouable pour ce choix?
Je ne peux donc me défaire de l'impression, déjà traduite dans mes commentaires, que quelqu'un a simplement voté plusieurs (... plein de) fois, invalidant complètement le test. En effet les sondages réalisés avec la plateforme Blogger n'empêchent pas un ordinateur (identifié par son adresse IP) d'enregistrer plusieurs votes, à l'inverse de la plateforme que j'utilisais auparavant.
Si mon hypothèse est la bonne, je trouve désolante la pauvreté d'esprit de celui qui s'est livré à cette manipulation. Commentaire?
12 comments:
5 pour, 9 contre, après 1 jour de sondage.
J'imagine que les "9" sont des élus de la majorité ou de l'association qui les a portés, privilégiant le statu quo.
J'ai du mal à imaginer qu'un seilhois souhaite qu'ils restent... mais, sinon, je suis prêt à entendre ses arguments.
Mais il y a pas des sanctions de la lois contre ces absentéismes ??
Non, on peut juste espérer une éventuelle sanction des urnes s'ils osent se représenter...
Sinon, le règlement intérieur des Conseils Régionaux peut prévoir des retenues sur les indemnités pour manque d'assiduité.
Idem pour l'Assemblée Nationale depuis décembre 2009.
N y a t il pas un nombre de pouvoirs autorisés ?? une reglementation a ce sujet?? surprenant !!
Au plus un pouvoir par présent.
Article L2121-20
Un conseiller municipal empêché d'assister à une séance peut donner à un collègue de son choix pouvoir écrit de voter en son nom. Un même conseiller municipal ne peut être porteur que d'un seul pouvoir. Le pouvoir est toujours révocable. Sauf cas de maladie dûment constatée, il ne peut être valable pour plus de trois séances consécutives.
13/26/0, en faveur du "contre"... et sans aucun argument pour expliquer ce choix... smells fishy!
Pour répondre au commentaire sur "des sanctions", il faut se rappeler que les élus municipaux, hors maire et adjoints, sont bénévoles.
Ceci dit, par comparaison, dans une association, quand un membre du bureau ne se sent plus d'assumer les fonctions pour lesquelles il s'est présenté, il sait bien où est son devoir.
13/30/0... et toujours aucun commentaire "contre la démission"...
J'ai tendance à penser que quelqu'un avec une éthique assez "relachée"... trouve "normal" de charger le compteur.
Je n'ose imaginer que ce soit un élu.
OUI pour la démission d'élus inscrits par complaisance sur des listes éléctorales incomplètes et qui ne sont pas là pour gérer et administrer correctement le village. Bien peu de conscience politique mais beaucoup de vitrine pour de gens investis d'un pouvoir qu'ils ne mettent pas au profit de la colletivité comme ils s'y sont engagés devant leurs élécteurs. J'espère qu'en plus ils ne touchent pas d'indenmités pour leur dur labeur.
c'est évident que des élus absents tout le temps (représentés ou pas) doivent démissionner.
21/47/0 ... et toujours aucun commentaire pour expliquer pourquoi les "absents" devraient rester...
Mon résumé final de ce sondage aura du mal à échapper à l'impression que ce sondage a été "piraté" par un importun (au mieux)... et qu'il ne faut retenir qu'un 1/10e de ces votes.
Enregistrer un commentaire